dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revision | |||
| dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter [04/03/2025 20:56] – ↷ Page moved from dlcp2025:dlcp2024:restricted:rev_letter to dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter admin | dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter [03/10/2026 20:11] (current) – removed - external edit (Unknown date) 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | Уважаемый коллега! | ||
| - | |||
| - | Большая просьба провести рецензирование статьи | ||
| - | |||
| - | ......... | ||
| - | |||
| - | для публикации в трудах конференции DLCP2024 (https:// | ||
| - | |||
| - | Оценку качества работы просьба прислать в виде простой заполненной формы (см. ниже) обратным письмом. Срок проведения рецензии 7 дней. | ||
| - | |||
| - | Если Вы не можете провести рецензирование по каким-либо причинам, | ||
| - | |||
| - | С уважением, | ||
| - | |||
| - | |||
| - | Приложение: | ||
| - | |||
| - | ############## | ||
| - | |||
| - | Форма рецензии статей в сборник трудов конференции | ||
| - | Deep Learning in Computational Physics, 2024 | ||
| - | (https:// | ||
| - | |||
| - | ФИО первого автора: | ||
| - | |||
| - | Название работы: | ||
| - | |||
| - | ФИО рецензента: | ||
| - | |||
| - | |||
| - | 1. Содержание работы (выбрать вариант из предложенных). | ||
| - | --------------------------------------------------------- | ||
| - | |||
| - | 1.1 Соответствует ли статья тематике конференции (https:// | ||
| - | |||
| - | да / нет / пограничная | ||
| - | |||
| - | 1.2. Отражает ли название тему работы. | ||
| - | |||
| - | да / нет / недостаточно четко | ||
| - | |||
| - | 1.3. Отражает ли аннотация основное содержание работы. | ||
| - | |||
| - | да / нет / недостаточно четко | ||
| - | |||
| - | 1.4. Сформулирована ли научно-техническая проблема, | ||
| - | |||
| - | да / нет / недостаточно четко | ||
| - | |||
| - | 1.5. Представлено ли современное состояние этой проблемы (state of arts): | ||
| - | |||
| - | да / нет / недостаточно четко | ||
| - | |||
| - | 1.6. Сформулирована ли новизна предложенного подхода по сравнению с имеющимися и в чем его ожидаемое преимущество: | ||
| - | |||
| - | да / нет / недостаточно четко | ||
| - | |||
| - | 1.7. Сформулирован ли результат работы, | ||
| - | |||
| - | да / нет / недостаточно четко | ||
| - | |||
| - | |||
| - | 2. Оформление работы: | ||
| - | ---------------------------------------- | ||
| - | |||
| - | 2.1. Английский язык: | ||
| - | |||
| - | хорошо / удовлетворительно / плохо | ||
| - | |||
| - | 2.2. Качество изложения материала, | ||
| - | |||
| - | хорошо / удовлетворительно / плохо | ||
| - | |||
| - | 2.3. Рекомендация по объему статьи: | ||
| - | |||
| - | менее 5 стр. (Отклонить) / краткая (5-10стр.) / полная (10-15стр.) / приглашенная (от 15 стр.) | ||
| - | |||
| - | |||
| - | 3. Общая рекомендация: | ||
| - | ------------------------------------------- | ||
| - | |||
| - | принять / отправить на доработку / отклонить | ||
| - | |||
| - | |||
| - | 4. Ваша уверенность в данной рекомендации. | ||
| - | -------------------------------------------- | ||
| - | |||
| - | высокая / средняя / низкая | ||
| - | |||
| - | |||
| - | 5. Комментарий для программного комитета (по желанию рецензента, | ||
| - | --------------------------------------------- | ||
| - | |||
| - | |||
| - | 6. Комментарий для авторов работы (по желанию рецензента, | ||
| - | ------------------------------------------- | ||