Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter [04/03/2025 20:29] – ↷ Page moved from dlcp2024:restricted:rev_letter to dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter admin
+++ dlcp:dlcp2024:restricted:rev_letter [03/10/2026 20:11] (current) – removed - external edit (Unknown date) 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
-Уважаемый коллега!
-Большая просьба провести рецензирование статьи
-.........
-для публикации в трудах конференции DLCP2024 (https://dlcp2024.sinp.msu.ru).
-Оценку качества работы просьба прислать в виде простой заполненной формы (см. ниже) обратным письмом. Срок проведения рецензии 7 дней.
-Если Вы не можете провести рецензирование по каким-либо причинам, то просьба сообщить от этом по почте обратным письмом как можно скорее, но не позднее 3-х дней.
-С уважением, Сопредседатель DLCP2024             А.Крюков
-Приложение: Статья авторов.
-############## Форма рецензии ###################
-Форма рецензии статей в сборник трудов конференции
-Deep Learning in Computational Physics, 2024
-(https://dlcp2024.sinp.msu.ru)
-ФИО первого автора:
-Название работы:
-ФИО рецензента:
-. Содержание работы (выбрать вариант из предложенных).
----------------------------------------------------------
-.1 Соответствует ли статья тематике конференции (https://dlcp2024.sinp.msu.ru/doku.php/dlcp2024/topics):
-да / нет / пограничная
-.2. Отражает ли название тему работы.
-да / нет / недостаточно четко
-.3. Отражает ли аннотация основное содержание работы.
-да / нет / недостаточно четко
-.4. Сформулирована ли научно-техническая проблема, на решение которой направлена работа:
-да / нет / недостаточно четко
-.5. Представлено ли современное состояние этой проблемы (state of arts):
-да / нет / недостаточно четко
-.6. Сформулирована ли новизна предложенного подхода по сравнению с имеющимися и в чем его ожидаемое преимущество:
-да / нет / недостаточно четко
-.7. Сформулирован ли результат работы, в частности, достигнут ли ожидаемый результат:
-да / нет / недостаточно четко
-. Оформление работы:
-----------------------------------------
-.1. Английский язык:
-хорошо / удовлетворительно / плохо
-.2. Качество изложения материала, включая структуру статьи (название, аннотация, ключевые слова, введение, обзор текущего состояния, предлагаемый метод, проведенные исследования и обсуждение полученного результата, заключение, литература):
-хорошо / удовлетворительно / плохо
-.3. Рекомендация по объему статьи:
-менее 5 стр. (Отклонить) / краткая (5-10стр.) / полная (10-15стр.) / приглашенная (от 15 стр.)
-. Общая рекомендация:
--------------------------------------------
-принять / отправить на доработку / отклонить
-. Ваша уверенность в данной рекомендации.
---------------------------------------------
-высокая / средняя / низкая
-. Комментарий для программного комитета (по желанию рецензента, на русском языке, все замечания, которые должен учесть автор для публикации статьи должны быть отражены в п.6).
----------------------------------------------
-. Комментарий для авторов работы (по желанию рецензента, на английском языке, для российских участников комментарий может быть на русском языке).
--------------------------------------------